后诉旨在否认前诉裁判结果，构成重复起诉

【三亚李武平九游会j9官方登陆律师应用案例】后诉契机承认前诉裁判组数据，分为重叠诉讼

【李武平法律工作者观点】

依照《极限群众区法院观于适合《九游会j9官方登陆群众中华九游会j9官方登陆民事法律法律诉讼法》诺干问題的说明》第十二百四十六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案中，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉诉讼标的均指向涉案XXXXXX号几个商辅，上诉人后诉需求判断涉案人员收据没效果的的上诉需求，一般上指在否认前诉评委判断X、X、XX号铺面归XXX所有的结果。故，本案构成重复起诉。根据《最高九游会j9官方登陆法院关于适用《中华九游会j9官方登陆共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应裁定驳回原告起诉。

【案件审理导致】

广东省保亭黎族广大苗族地区民族自治县人们朝廷

诉讼调解书书

( 2021)琼9029民初XXX号

原告方：洋浦XXXX有限公司       

======

    被告：XXX

被告：XXX   

超过被告一九游会j9官方登陆赖法律诉讼代理权人：李武平，三亚九游会j9官方登陆刑事辩护专业律师行政会计师事务所刑事辩护专业律师。

  原告人洋浦XXXX有限公司（以下简称“XXX公司”）与被告XXX、XXX、XXX确认合同无效纠纷一案，本院于2021年X月XX日上诉后，行政机关用于正规程度确定审判。被告XXX、XXX、XXX向本院提出管辖权异议，本院作出民事裁定书驳回被告XXX、XXX、XXX管辖权异议申请，被告XXX、XXX、XXX不服，上诉九游会j9官方登陆省第一中级九游会j9官方登陆法院，2021年X月X日，四川省第一个高级工各族九游会j9官方登陆法院报执行受到(2021)琼96民辖终XX号诉讼调解书书，撒诉上诉书，保护原调解书。后依法依规构成的合议庭公开透明宣判诉讼了本院认为。原告人XXX公司的法定代理人XXX及其委托诉讼代理人XX，被告XXX、XXX、XXX的委托诉讼代理人李武平到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。

  ====================

该院相信，原审两者问题的主焦点举例说明原审是否有重叠法律反诉。表明《上限人艮执行局至于适用人群（九游会j9官方登陆人艮中九游会j9官方登陆反诉法律反诉法）的释疑》第二名百四二十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，第一，后诉与前诉的当事人基本相同。原告XXX公司与被告XXX是前案XXX与XXX公司房屋所有权确认纠纷一案的当事人，虽本案中被告增加了XXX、XXX，但不改变诉讼当事人的一致性，因为在一方当事人恒定而另一方当事人数量增减交更的情况下，民事诉讼法律关系本质上并没有改变，故本案的当事人与前案的当事人本质相同：第二，后诉与前诉的诉讼标的相同。虽然名为要求确认原告出具给被告的收据无效，但原告XX集团公司实际情况上仍是因而与被告XX之間出现的商业房九游会j9官方登陆为底层逻辑能力根本房所应由是一种的民事打官司，即民事打官司标签为同根本房所应由之诉。故此，自诉九游会j9官方登陆事打官司标签与前诉民事打官司标签底层逻辑上是同样的；第3、后诉的民事打官司标准统一性上否认前诉国际国际裁判可是。被申请人在自诉人中说起民事打官司标准根本没用的收据已在XX案中由XXX将收据是 出轨直接证据撤回，以及在已情况法规效应的二裁决决及再审栽定通常情况下以受贿收据为通过给与认准XXX已依《商铺九游会j9官方登陆协议书书》执行权利与义务。现被申请九游会j9官方登陆本思想受贿收据所载于的往来款其无法退回和用，应认准为没用，统一性上是对前案中认准商铺所应由至关重要出轨直接证据给与否认，最终得以高于否认受贿商铺所应由是一种XX的意图，是一种后诉的民事打官司标准统一性上否认前诉的国际国际裁判可是的现状。故此依照上述情况法规明文规定，自诉人已组成部分连续打官司。前案已情况法规效应，被申请人说起每一次民事打官司，不相不合理业务办理能力，可能自诉人已业务办理，故此，被申请人的打官司应给与驳回复审。

由此可见，依据《九州我们共合国民事案件案件仲裁法》第1百二十八条第（五）项、第1百七十八条第1款第（三）项及《最低我们区法院对于可用《九州我们共合国民事案件案件仲裁法》的释义》其次百四十八条的明文规定，栽定有以下：

商标驳回原告人XXX公司的诉讼请求。

    ===============